Pasaporte Español ¿Salvoconducto Bolivariano?

31-07-09 - Eduardo Guerra

Leímos con cierta alegría el pasado fin de semana, una noticia que reseñaba la agencia EFE, en la que informaba que la Comisionada de Acción Exterior del Gobierno de Canarias, Doña Elsa Casas, con motivo de su primer viaje oficial a Venezuela, le solicitaba formalmente al Instituto Nacional de Tierras de ese país (INTI), que resuelvan con la mayor agilidad posible los expedientes de casi cincuenta ciudadanos de origen canario, afectados por las invasiones, expropiaciones y confiscaciones de sus tierras. Los casos mas recientes de confiscaciones fueron el pasado 20 de abril 2009, en el Valle de Tucutunemo en el Estado Aragua.

Y decimos que leímos con alegría, porque en anteriores oportunidades las autoridades autonómicas canarias, siempre han argumentado que estas quejas escapan a su ámbito de acción, y que las mismas le corresponden atenderlas únicamente al Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino de España, dirigidas por el Ministro Miguel Ángel Moratinos. Y es que a pesar que en el año 2007 se creo una comisión entre el Consulado General de España en Caracas y el INTI, para resolver los pagos de las expropiaciones a los ciudadanos españoles, que se sepa, al día de hoy no se ha producido ningún pago por indemnización.

Para mas ilustración sobre este tema, me contaba un amigo gomero que vive en Venezuela hace muchos años, que a él le expropiaron una pequeña finca en el Estado Falcón, y que luego de agotar las vías legales con las autoridades venezolanas, se le acerco al Embajador de España para ese momento – Raúl Modoro - buscando apoyo, dado que mi amigo tiene la doble nacionalidad, es decir pasaporte venezolano y pasaporte español. El Embajador le contesto que si él tenia pasaporte venezolano, y vivía en Venezuela, que se las arreglara con los venezolanos, algo así como se dice en Canarias, “búscate la vida”. Y eso fue lo que hizo mi amigo, “hablo” con el chavista manda más de la zona y luego de un “acuerdo” logro cobrar parte de sus bienes.

Ahora bien, esta historia se une a la más reciente visita que a hecho a Venezuela el Ministro Moratinos. Visita que deja bastante que pensar, dado que pareciera que el Gobierno de España no le importara las continuas violaciones a la Constitución venezolana por parte de Hugo Chávez. Pareciera que para el Sr. Moratinos los derechos humanos de los hondureños que apoyan a Manuel Zelaya, son más derechos que el de los venezolanos y españoles residentes en Venezuela, que están siendo despojados de sus bienes, de sus derechos como ciudadanos, sin recibir justicia ni nada que se le parezca.

Entiendo y apruebo que todos los gobiernos del mundo estén legítimamente dispuestos a velar por sus intereses, los de sus empresas y los de sus conciudadanos, pero eso no puede justificar hacer negocios con gobiernos forajidos como el Hugo Chávez. Si todo vale ¿Entonces España debería participar en el negocio de las drogas? Cómo España tiene empresas que fabrican armas ¿Debe seguir vendiéndole armas a Chávez para que siga amenazando a todos los venezolanos y a los países vecinos? Prueba fehaciente de las violaciones que sufren todos empresarios venezolanos son precisamente los casos de los españoles afectados.

Al parecer el Sr. Moratinos ha tenido que incluir en su agenda el caso de los agricultores canarios, presionado por la queja del Gobierno del Archipiélago, y uno de los acuerdos firmados ha sido crear ¡otra! comisión para que siga estas indemnizaciones. La primera reunión de la misma se realizara el 13 de agosto, encabezada por el Canciller de Venezuela – Nicolás Maduro – y el Embajador de España – Don Dámaso de Lario. Supuestamente se reunirán cada quince días para revisar caso por caso estas circunstancias particulares.

En verdad, no creo que el Ministro Moratinos sea tan ingenuo como para pensar que Hugo Chávez cumplirá estos acuerdos; el de esos… pequeños agricultores, pero como el dicho dice que “Se cazan mas moscas con la miel que con el vinagre”, entonces el Gobierno de España aprovechara para que Repsol YPF compre un millón de barriles de petróleo venezolano, o para que Iberdrola, venda una gran central eléctrica para la zona oriental venezolana, o que al BBVA le garanticen vivir en paz los próximos años.

Y es que no es lo mismo llamarse Emilio Botín (BSCH) o Antoni Brufao (Repsol YPF), que llamarse Orencio Marante, Nelson Martínez, Agustín González o Antonio Pérez (Agricultores del valle de Tucutunemo).

Chávez chantajea a todo el mundo con sus petrodólares y no respeta a nadie; y sino pregúntenle a Moratinos y a la delegación de empresarios que le acompañaron, que tuvieron que llegar tarde a su cita en Brasil, ya que el teniente coronel decidió no recibirlos el día previsto porque estaba de cumpleaños y congelando las relaciones diplomáticas con Colombia.

Los agricultores españoles afectados en Venezuela tienen la esperanza que por poseer el pasaporte español cobraran algún día sus bienes arrebatados, como si tuvieran un salvoconducto para que la revolución bolivariana no les toque a ellos. Ojala así sea.

Lastima por el pueblo venezolano, que quizás debería tener pasaporte de una potencia extranjera amiga, para tener a alguien que lo defienda de su propio gobierno…

¿Participar o involucrarse para enfrentar a Hugo Chávez?

24-07-09 - Eduardo Guerra

Recuerdo haber leído hace años una moraleja, propia de algún curso de motivación gerencial, que rezaba mas o menos así: En un plato se sirve un desayuno típico americano con huevos y bacón, del que se deduce, que todos las mañanas la gallina “PARTICIPA” poniendo los huevos a comer, y en cambio el cerdo se “INVOLUCRA”, para siempre y solo por ese día… para aportar la lonja de panceta.

La oposición venezolana al régimen de Hugo Chávez ha estado en ese dilema en los últimos once años de mandato del Comandante ¿Participar o Involucrarse?

Y es que el Presidente Bolivariano ha sido muy hábil y astuto en arrinconar a esa ingenua oposición, que subestimo la maldad del susodicho, renunciando tras varios fracasos, a realizar huelgas, paros, marchas, a cerrar calles, etcétera; es decir que desistieron poner en practica las técnicas y modales propios de las protestas democráticas. La mayoría de la población se canso de tanto marchar, y entendió que pueden ser asesinados impunemente por los esbirros chavistas, y esto motivo a los dirigentes opositores a no actuar, salvo con declaraciones y denuncias antes los pocos medios de comunicación opositores que quedan. Prácticamente se paralizaron y dejaron de pensar en acciones efectivas por temor a ser llamados golpistas o guarimberos.

Vale aclarar que nadie esta pidiendo que los dirigentes opositores se inmolen o suiciden, pero si aspiramos a que se sacudan el letargo que los arropa, y transciendan creativamente con nuevas formas de protestas, que estén enmarcadas en una estrategia común, unitaria, “involucrados” sinceramente, por encima de sus intereses particulares, aprovechando las coyunturas políticas oportunamente.

Pero el dicho dice “que no hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista” y la esperanza resurge; a Hugo Chávez se le acaban los petrodólares con los que ha anestesiado a mucha gente, dentro y fuera de Venezuela, y poco a poco los lideres opositores aparecerán para conducir a esa inmensa mayoría de venezolanos que están cansados de la revolución roja rojita.

Para muestra un botón, el Alcalde Mayor – Antonio Ledezma – ha demostrado recientemente con su huelga de hambre, que si se le puede torcer el brazo a un Gobierno tan abusador como el del teniente coronel. Cuando nadie creía (incluyéndome) que lograría sus objetivos, en virtud de la explosiva situación en Honduras, y opacado por la noticia de la muerte de Michael Jackson, este líder opositor, apoyado por un grupo de seguidores y de intelectuales políticos, obligo al pendenciero Gobierno a entregarle el situado constitucional. Chávez quería evitar verse desenmascarado ante la opinión pública internacional, y por eso cedió. Y no solo le gano la partida a Hugo Chávez, también puso contra las cuerdas al parcializado Secretario General de la OEA – José Miguel Insulza – presionándole para que lo recibiera en Washington, junto con un pequeño grupo de gobernadores opositores, a pesar de las protestas del Gobierno rojito.

Y es que Ledezma se le ha convertido a Chávez en la piedrita en el zapato, le gano contra todo pronóstico, (a pesar de las mezquindades de algunos grupos opositores) la Alcaldía Metropolitana. Este hecho hizo equivocarse nuevamente al chavismo; le arrebataron torpemente todos los recursos de la Alcaldía, y le impusieron inconstitucionalmente a una “Gobernadora” para tratar de eclipsarlo; y lejos de amilanarse y casi huérfano de apoyo opositor, Antonio Ledezma, con mucho pragmatismo y decisión sigue estando en la cresta de ola ganando terreno y credibilidad ante los venezolanos.

Se le ve presidenciable. Su esposa Mitzi Capriles es una buena llave política. Quien sabe… si llegamos al 2012 a las elecciones presidenciales, quizás veremos a Ledezma, involucrado, peleando y ganando la Presidencia de la Republica, a pesar de que hoy parezca imposible.

¿Libertad de expresión o de represión?

17-07-09 - Eduardo Guerra

Matar al cartero por que trae malas noticias, es el principio filosófico con el que Hugo Chávez pretende acallar a los medios de comunicación que se atreven a informarle al mundo las verdades de lo que ocurre en Venezuela.

Para ejecutar su estrategia de estrangulamiento a los medios adversos a su causa, escogió por enésima vez a su muchacho de mandado más eficiente a la hora de ejecutar maldades, al Ministro de Obras Publicas - Disdado Cabello – al que también le ha adscrito la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, CONATEL.
Desde esa posición el Ministro de marras, se fue la semana pasada a la Asamblea Nacional para que sus cómplices, los diputados chavistas, le aprueben una nueva ley de Telecomunicaciones, que entre otras cosas regulara a la estaciones de radios que operan legalmente en todo el país. Una de las medidas mortales para las emisoras, es prohibirles la posibilidad que tienen hoy de conformar cadenas o circuitos radiales, que hasta ahora ha permitido a los oyentes de todos los rincones del país, enterarse oportunamente de las cosas que ocurren en cualquier parte de territorio venezolano. A ese efecto ha planteado que las emisoras solo se podrán reunir en un circuito de tres estaciones, y enlazarse únicamente por treinta minutos seguido al día. Imagine que de un día para otro en España, la cadena SER o la COPE solo podrían enviar su programación emitida desde Madrid a tres ciudades o pueblos, y que para el resto de emisoras del país le estuviera prohibido recibir la emisión. ¿Eso como se llamaría? ¿Libertad de expresión?

Con esta medida lograra golpear en la línea de flotación a las radios que emiten desde las ciudades grandes, las mas escuchadas y rentables económicamente, las que a partir de la puesta en practica de esta ley no podrán generar sus ingresos al perder numero de oyentes y por ende numero de anunciantes. Estas quizás puedan sobrevivir en ciudades de mas de dos millones de habitantes como Caracas o Maracaibo, pero… la situación será mucho mas difíciles para las medianas y pequeñas estaciones del interior, que solo podrán vivir si se doblegan a la voluntad política de las alcaldías y gobernaciones chavistas.
La estrategia de aniquilación a los medios es continua, CONATEL se invento desde hace unos meses una reactualización o censo de las emisoras en AM y FM que operan el todo el país, y que casualidad… de pronto mas de doscientas cincuenta emisoras corren el riesgo de perder la concesión, porque CONATEL estima que su documentación tiene falla, o se entrego tarde, o le falta un sello, etc. Simples pretextos para apoderarse de las mismas y traspasar su propiedad a nuevos “radiofusores” chavista. En esencia, una operación burda de chantaje y confiscación de bienes.

Con el inminente cierre de Globovision, el estrangulamiento de CADIVI a la prensa escrita, negándole los dólares preferenciales, y con el cierre de mas de 250 radios, se podría decir que la Revolución Castro-Chavista entro en una fase de consolidación del comunismo que ya no tiene retorno a la democracia, al menos con métodos democráticos, no.

Por estas razones, el pasado 5 de julio, con motivo de la conmemoración de la independencia de Venezuela, ante el busto del Libertador Simon Bolívar, en nuestra Santa Cruz de Tenerife, los amigos de la Unión Canaria Venezolana (UCVE), realizaron una protesta pacifica, amordazándose con pañuelos rojos, justo en el momento que el Cónsul de Venezuela en Canarias, Dr. Jesús Sevillano decía un demagógico discurso al mejor estilo chavista. La libertad de expresión en Venezuela cada día se disminuye, y por otro lado, cada día mas la libertad de represión del Gobierno aumenta. Lamentable, pero cierto.

McChávez's ¿Una franquicia rentable?

10-07-09 - Eduardo Guerra

La triste historia reciente de lo ocurrido en Honduras, ha dejado al descubierto la injerencia abierta del Gobierno de Hugo Chávez en el pequeño país latinoamericano. Unas de las consecuencias inmediatas es que analistas políticos de muchos países hayan denunciado la expansión exitosa del modelo Castro-Chavista; dicho de otra manera, han hablado de la consolidación de una “franquicia” al mejor estilo del mundo capitalista. Se podría hacer perfectamente una analogía con este estilo de negocio, y hasta acuñarle un logotipo, por ejemplo llamarlo “McChávez´s”, por supuesto ya esta editado el libro de normas y procedimientos en el cual se especifica el “Saber Hacer” o “Know How”, que son sin duda los “fundamentos ideológicos” del socialismo del siglo XXI. Finalmente se le garantiza al comprador o franquiciado, el entrenamiento del personal subalterno y gerencial para que la franquicia funcione correctamente. Estos cursos se dictan en jornadas intensivas en la sede del G2 Cubano o en la sede de la DISIP en Caracas.

El esquema es simple:
Primero, el futuro franquiciado, llámese candidato a la presidencia de un país del tercer mundo, deberá hacer contacto con la casa matriz ubicada en la - Habana, Cuba - o con el Master Franquiciador que opera desde el palacio de Miraflores en Caracas, para manifestar su deseo de pertenecer al club de países pedigüeños de petrodólares venezolanos. Una de las ventajas es que el franquiciado no tiene la obligación de demostrar un pasado de hombre de izquierda, ni ser un revolucionario reconocido, puede ser incluso un rico millonario converso como Manuel Zelaya, pero claro, que si es un progre… le será mas fácil ser aceptado. Segundo, deberá inscribirse en la contienda electoral de su país para poder recibir todo el apoyo financiero y logístico y ganar las elecciones; no será legitimo por haber recibido dinero de una potencia extranjera, pero… no importa tanto, lo que cuenta es ganar y llegar al poder. Tercero, al cabo de unos meses convocara a una asamblea constituyente para cambiar la Constitución vigente, y sustituir a todos los Poderes por una nueva Asamblea provisional, que le permita controlarlo todo y preparar las trampas de un nuevo proceso electoral, que a su vez busca perpetuarlo en el poder, burlándose del espíritu y texto de la Constitución derogada. Cuarto, a partir de ese momento deberá adherirse al ALBA, y aplaudir y aprobar todas las peticiones que le indique el Franquiciador Master, en organismos tales como la OEA o la ONU.

La gran ventaja es que el nuevo franquiciado no tendrá que pagar por adelantado su sindicalización al club bolivariano, el dinero lo pone Chávez, y luego una vez llegue al poder, podrá pagar en especies y trueques lo que le adeude al Franquiciador Master rojo rojito. Lo que no pudo lograr Fidel Castro en los años 60, cuando trato de imponer su franquicia exportando su guerra de guerrillas, por ahora le esta funcionando con los petrodólares bolivarianos. Ahora bien la rentabilidad de la franquicia no esta del todo probada, sino véase lo que les paso en Honduras. De todas formas la McChávez´s es una franquicia versátil, no solo le proporciona a los aspirantes al club un método populista y demagogo para llegar al poder, sino que también puede ayudarlos a establecer un verdadero restaurante como el que recientemente se inauguro en Dahie, área al sur de la ciudad de Beirut, Líbano, que lleva el nombre de “Hugo Chávez” y en el que se sirve comida rápida libanesa.

Hugo Chávez se metió en Honduras, y no sabe nadar…

03-07-09 - Eduardo Guerra

Parafraseando al periodista venezolano, el chavista - Walter Martínez - en Honduras se están viviendo “los acontecimientos en pleno desarrollo”. En estas circunstancias los hechos que se generan por la crisis de este sui géneris “Golpe de Estado”, pueden cambiar con las horas. Surgen razonamientos jurídicos, políticos y de diplomacia, propios del derecho internacional; unos más sesudos que otros, produciendo cientos de centimetraje de prensa, que al final le están dando argumentos, a veces sólidos y legítimos, a los dos bloques de opinión que se han formado; los que están con Hugo Chávez y su combo, apoyando a Manuel Zelaya, y los que están de acuerdo con la actitud y conducta asumida por el resto de las instituciones del Estado hondureño. A todas estas, lo que si es cierto, es que Hugo Chávez se metió en aguas profundas… en Honduras, y a mi juicio le enredo la vida para siempre al millonario Zelaya.

Para tratar de aclarar (o confundir) un poco mas sobre estos eventos, tratare de expresar con ironía y sarcasmo algunas reflexiones dignas de Ripley un verdadero:

“Aunque Ud. No lo crea…”

- En la reciente reunión del ALBA en Nicaragua, pudimos ver a - Raúl Castro - dictador de Cuba hablando de resguardar la "democracia" y pidiendo un bloqueo para un pobre país latinoamericano, Honduras…
- Observamos con asombro, a un teniente coronel golpista, que es responsable por la muerte de cientos de soldados y civiles en el Golpe de Estado del año 1992, contra Carlos Andrés Pérez, por las que no pago una pena justa, llamando gorilas a unos militares que cumplieron una orden un Tribunal Supremo de Justicia, y que no han matado a nadie. Por ahora…
- Leímos con desconfianza como unos gringos malucos, imperialistas, están apoyando la posición de unos gobiernos comunistas, que piden la cabeza de Micheletti.
- Vimos con pena ajena como el Secretario General de la OEA, el Sr. Insulza, el mismo que Chávez a insultado y llamado pendejo, como apoyaba la propuesta del Comandante para interferir en las decisiones soberanas de Honduras, exigiendo el regreso de un Presidente destituido por los Poderes de contrapeso del Estado hondureño.
- Apreciamos con desilusión como el Secretario General de la OEA, se precipito pidiendo la intervención inmediata y por la fuerza en Honduras, cuando lo que le correspondía era establecer el equilibrio y la calma para crear un clima de negociación, dejándose llevar con furor por las amenazas de Chávez de invadir militarmente al pueblo hondureño.
- Vimos a un Presidente rojo rojito que viola su propia Constitución y que se burla de los referéndum convocados por él, pidiendo que se respete la decisión inconstitucional de Zelaya de convocar una consulta que era ilegal a todas luces.
- Increíblemente descubrimos como un país extranjero -Venezuela – organizo y financio un referéndum ilegal en otro país.
- Por primera vez en la historia, el Presidente de la mayor potencia del mundo, que invade y destituye presidentes, interfiere declarando que hubo un Golpe de Estado, y en paralelo, rompiendo todos los paradigmas, los Poderes constitucionales hondureños siguen intactos, el que gobierna es un civil y lo militares regresan a sus cuarteles.
- Oímos a los Presidentes de los países del ALBA, esos que en el caso de las elecciones en Iran justifican la violencia del gobierno contra el pueblo y en el caso de Honduras condenan la violencia del gobierno contra un Presidente felón.

- “Aunque Ud. no lo crea…”