Mato al lobo y le tuvo miedo a los jueces…

21-05-2010 - Eduardo Guerra

Hugo Chávez y Raúl Castro, junto con el combo de presidentes socialistas bolivarianos, le echaron a perder la fiesta al Presidente Zapatero, en la VI cumbre entre la Unión Europea y America Latina-Caribe (UE-ALC) que se celebro en Madrid del 17 al 20 de mayo 2010.

Primero se opusieron a que el Presidente de Honduras, Porfirio Lobo, fuera a la cita, con el argumento que, Manuel Zelaya, sigue siendo el presidente del país centroamericano, según ellos. Con la amenaza de no acudir a la cita, si Lobo asistía, Chávez, Castro, Correa, Lula y Morales, obligaron a la Cancillería española a correr por todos los pasillos del Palacio de la Moncloa. Cuando parecía que el Gobierno español había acertado en el reconocimiento del nuevo Gobierno hondureño, y por ende, invitarlo formalmente a la cumbre, se vieron obligados a pedirle a Lobo, de alguna manera, que renunciara a la idea de asistir a la misma. Como la diplomacia lo dicta, Porfirio Lobo, en un gesto amistoso, a pesar de la descortesía, anunció que si él era el problema, entonces no iría.

Pero con Chávez y los Castro no se sabe por donde saltara la liebre; después de hacer sudar a Moratinos y a Zapatero, decidieron no asistir al evento, quitándole por supuesto brillo a la cumbre, dado el poder protagónico (económico) del presidente rojo rojito.

Ahora bien ¿Por que Chávez a ultima hora decide no viajar a Madrid, y enviar en su lugar al “Canciller” Nicolás Maduro? Raúl Castro si aviso con tiempo que no iría, ¿Pero por que no ir a un evento tan importante? ¿Quizás porque tienen temor que algún juez de la Audiencia Nacional española les dicte un auto de detención por la violación de los derechos humanos en sus países? O ¿Será que Chávez teme ser acusado formalmente en un juzgado español de colaborar con la ETA, dada la denuncia de la Asociación Victimas del Terrorismo (AVT) y el Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL)?

Otra hipótesis puede ser, que Chávez quería evitar a la prensa española, para que no le preguntaran la razón por la que su Gobierno ha desconocido la solicitud de entregar a los etarras que viven en Venezuela al Gobierno español.

Finalmente, aunque Chávez no fue a la cumbre, mando a sus más connotados representantes y amigos, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, que cuestiono a la justicia española por el caso del Juez Baltazar Garzón, y al presidente de Bolivia, Evo Morales, quien le pidió al mismo juez que sea su asesor en materia de Derechos Humanos, cosa que Garzón acepto; y al mejor estilo del comandante rojo, denuncio al Gobierno de Aznar de instigar un Golpe de Estado en Bolivia para derrocarlo.

A todas estas, Zapatero se limito a decir que el Partido Popular es un partido democrático y que él no cree que estén involucrados en nada.

En Venezuela hay un dicho que dice “Mato al tigre y le tuvo miedo al cuero”, Chávez mato al lobo y le tuvo miedo a los jueces y a la prensa; y de paso dejo colgado a Zapatero y Moratinos, a pesar de su conocida amistad.

Rocío que moja y empapa

14-05-2010 - Eduardo Guerra

Rocío San Miguel, presidenta de la Asociación Civil Control Ciudadano, una pequeña ONG que hace vida en la Venezuela chavista, se ha convertido en una piedra en el zapato del Gobierno del teniente coronel. La valiente abogada se ha atrevido a denunciar públicamente una serie de violaciones a la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, por parte de Hugo Chávez y su gente. Pero alertar sobre las continuas violaciones a los diversos artículos de la Constitución por parte de los chavistas ya no sería noticia, pero cuando estas se desarrollan en el ámbito militar, la inseguridad personal del denunciante resulta más peligrosa aún.

Concretamente, Doña Rocío, denunció la existencia de militares activos de la Fuerza Armada Nacional inscritos en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en abierta violación al artículo 328, el cual reza así:

“La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa de acuerdo a esta Constitución y con la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación. La Fuerza Armada Nacional esta integrada por el Ejercito, La Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, que funcionan de manera integral dentro del marco de su competencia para el cumplimiento de su misión, con un régimen de seguridad social integral propio, según lo establezca su respectiva ley orgánica”

San Miguel, destacó que al revisar en la Web del Consejo Nacional Electoral (CNE), pudo constatar que el general Francisco José Ortega Castillo, jefe del comando regional 7 de la Guardia Nacional; el general Luis Alfonso Bohórquez Soto, jefe del comando regional 4 de la Guardia Nacional; y el contralmirante Gilberto Pinto Blanco, de la milicia nacional bolivariana, forman parte de la tolda política del presidente Hugo Chávez.

Aseguró que otros 30 oficiales, con rangos altos, medios y subalternos, se encuentran en la misma situación.

Comento Rocío Sana Miguel "Hay que activar el concepto de control democrático sobre la Fuerza Armada Nacional. La Fuerza Armada Nacional no es un apéndice del comandante”.

Sabiendo que en cualquier momento algún juez rojo rojito le puede dictar un auto de detención, Doña Rocío, solicito personalmente al Ministerio Publico (MP) y a la Defensoría del Pueblo (DP) una investigación de su denuncia, y adicionalmente solicito un derecho de palabra en el Asamblea Nacional (AN), para responder a los insultos difamatorios del diputado chavista, Carlos Escarrá. Claro está, derecho de palabra que fue desestimado, así como fue ignorada la denuncia por los otros poderes, incluyendo al CNE que borro de sus listas los nombres de los militares denunciados.

Lo grave y lo peligroso de todo esto, es que si alguna institución del Estado esta corrompida y penetrada hasta los tuétanos por el castrochavismo-comunismo son las FAN. Las recientes denuncias del general (r) Antonio Rivero, acerca de la denigrante cubanización de las mismas, o el juicio abierto por un Tribunal Militar al general Ángel Vivas, acusándolo de los delitos militares de insubordinación, desobediencia y falta al decoro, por oponerse al lema cubano “Patria, Socialismo o Muerte, Venceremos” no son más que aquellas manifestaciones que logran escapar a ferrero control que Chávez le impone a las FAN. Las violaciones constitucionales continúan, sino, que alguien diga en que parte o artículo de la Constitución, aparece la Milicia Nacional Bolivariana…

Afortunadamente hay en Venezuela ciudadanos dignos como la abogada Rocío San Miguel, que ha dicho que no se irá del país y que enfrentará el poder de Chávez, aunque pierda su libertad.

La reflexión final, es que si la mayoría de los militares venezolanos, callan y se humillan antes los cubanos, a cambio de un aumento del 40 % del salario y de otras prebendas corruptas, que esperanza queda para el resto de los venezolanos que tienen menos posibilidades de ejercer el poder.

El dicho dice “esta llovizna no moja pero empapa” y a Hugo Chávez le esta cayendo un aguacerito en forma de Rocío con la San Miguel…

Después de las primarias… ¿Qué?

07-05-2010 - Eduardo Guerra

De cara a las próximas elecciones parlamentarias a celebrarse en Venezuela, el 26 de septiembre 2010, se podría decir que ya se ha recorrido la mitad de esta dura contienda.

Se elegirán 165 diputados para el periodo 2011 – 2015, 110 diputados escogidos uninominalmente, por nombre y apellido y el resto por lista.

Los dos “grandes” polos que se enfrentan, escogieron a la mayoría de sus candidatos a diputados. La oposición, representada en la Mesa de la Unidad (MUD), lo hizo el pasado domingo 25 de abril; y el oficialismo, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), con su aliado, el Partido Comunista de Venezuela (PCV), lo realizaron el 2 de mayo.

Como lo hemos comentado anteriormente, para la oposición era una tarea difícil, por la falta de recursos y por la gran variedad de intereses políticos, ideológicos y hasta generacionales que estaban, y están en juego. La unidad perfecta era utópica, pero era y es el objetivo a perseguir. La MUD realizó las primarias en 15 circuitos de ocho estados, es decir no lo hizo en la totalidad del país, ni en los 87 circuitos que invento maliciosamente el Consejo Nacional Electoral (CNE). Los candidatos a diputados opositores fueron elegidos en elecciones abiertas, es decir podía ir a votar cualquier venezolano. Participaron un total de 365.475 personas, o sea el 9,42% del universo previsto, 3.877.976, visto así, la abstención alcanzo el 90,58%. Vale decir que algunos candidatos ganaron sobradamente, como es el caso de Maria Corina Machado, elegida por un circuito 100 % antichavista, lo que demostró que en varios casos el consenso era lo más recomendable.

Por su parte el chavismo, “logro” que fueran a votar 2.539.852 personas; solo podían votar los militantes inscritos en el PSUV y el PCV, de un universo estimado en más de 6.800.000 militantes, supuestamente inscritos en esos partidos. De ser así, una abstención del 62% aproximadamente.

¿Quién perdió más? ¿La oposición o los oficialistas? ¿Quien movilizo relativamente más gente?

A mi juicio perdió el chavismo, lo que no significa que la oposición gano.

Los chavistas con todo su poder, usando abusivamente los recursos del estado, con un ejercito de medios de comunicación a su servicio, movilizando miles de autobuses, no lograron hacer votar a los mas de 2.500.000 de empleados públicos, ni muchos a sus militantes.

La oposición eligió solo 22 candidatos y el chavismo 110, en eso fueron más eficientes los oficialistas, pero en ambos casos no todo esta dicho. Dentro de cada grupo vienen ahora las peleas finales; en la oposición, casos como el del ex gobernador, Enrique Mendoza, traerán cola, y pondrán en peligro la cara unitaria; en el chavismo se espera que el dedo de Hugo Chávez reubique a sus candidatos que no salieron triunfadores, como puede ser el caso de Mario Silva.

Una vez más serán los llamados NINÍ los que resuelvan esta importante elección, la que puede ser el principio del fin del reinado chavista, o la profundización de ese arroz con mango llamado “Socialismo del Siglo XXI”.

Ya falta menos para saberlo…

Antanas no es Mockus de pavo…

30-04-2010 - Eduardo Guerra

Cuando apenas queda un mes para que se celebren las elecciones por la presidencia de Colombia, el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pareciera que es un candidato más en esa competencia. En el debate que recientemente se ha realizado entre Juan Manuel Santos, Noemí Sanín, Antanas Mockus, Gustavo Petro y Rafael Pardo, unos de los temas importantes es la relación entre Colombia y Venezuela, mas concretamente entre el Comandante rojito y el próximo presidente colombiano.

Los candidatos colombianos, sin excepción, han hablado y se han pronunciado sobre su relación con Hugo Chávez, y casi todos (Incluyendo a Gustavo Petro del Polo Patriótico Democrático) han negado su conexión con la forma de gobernar del teniente coronel, y decimos que casi todos, porque el candidato por el Partido Verde, Atanas Mockus, ex alcalde de la ciudad de Bogotá y descendiente de inmigrantes lituanos, llego a decir que admiraba y respetaba al Comandante, aunque en apenas horas se desdijo y rectifico, argumentando que él respetaba a Hugo Chávez por haber llegado al poder por los votos.

Por su parte el candidato del partido oficialista, Juan Manuel Santos, reclama públicamente que el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, y su homologo venezolano, se han empeñado en perjudicar su ascenso a la presidencia de Colombia, y les exige respeto, que no se inmiscuyan en los asunto internos de su país.

Pero en la medida que avanza la campaña electoral, la situación va cambiando, y de pronto Atanas Mockus, en pocos días remonta en las encuestas y pone la situación en un empate técnico, al punto que en algunas de ellas aparece por delante de Santos. Los analistas comentan que Juan Manuel Santos se mantiene en sus números, 34 %, mientras que Noemí Sanín, representante del Partido Conservador pierde su 24% a favor de Mockus. Los demás candidatos siguen igual entre un 3% y un 5%.

A todas estas nos preguntamos ¿Le conviene a Hugo Chávez que Mockus sea el próximo presidente de Colombia? ¿No perdería así el manido argumento que desde Colombia le quieren matar, y que Venezuela será invadida por los estadounidenses desde las bases instaladas en el país vecino?

Atanas Mockus se ha mostrado como un liberal de centro, que quiere estar bien con la izquierda y con la derecha. Ha apoyado en gran parte la política frente a FARC del Presidente Uribe, lo cual deja pensar que no sería una amenaza para la democracia colombiana, pero es innegable, que un señor que es capaz de bajarse los pantalones y mostrar su trasero y hacer otras excentricidades, no genera mucha confianza.

En política todo puede pasar, Álvaro Uribe, cuando compitió por la presidencia con Horacio Zerpa no tenía más que un 4% en las encuestas, y luego de una campaña exitosa le gano al candidato oficialista que punteaba en todas las mediciones.

Al parecer el 50% de los colombianos son uribistas, aunque no estén todos alrededor del partido de la U, la suerte se definirá en la segunda vuelta, que se muestra también reñida. Quizás los resultados dependan en gran medida, de lo que haga Hugo Chávez…

Las presiones son muchas y seguro que el Comandante rojito meterá su cuchara para influenciar. Santos y Chávez se necesitan mutuamente y la sorpresa para ellos puede ser Atanas, que no es Mockus de pavo…